タクシー乗車中に事故に遭った被害者が、過失割合を0にできた事例

執筆者：弁護士　鈴木啓太（弁護士法人デイライト法律事務所パートナー弁護士）

※実際の事例を題材としておりますが、事件の特定ができないようにイニシャル及び内容を編集しております。
なお、あくまで参考例であり、事案によって解決内容は異なります。

ご相談者Ｈさん
(福岡県中間市)

受傷部位	首（頚椎捻挫）、肩（肩部打撲）

ご依頼後取得した金額
約78万円　治療費等を除く

内訳

主な損害項目	サポート前	弁護士によるサポート結果
過失割合	5％	0％
傷害慰謝料	約65万円	約77万円（裁判基準満額）
最終支払額	約62万円	約78万円（既払い金を除く）

※その他にも治療費など表には記載していない損害があります。

状況

Ｈさん（30代男性）は、タクシー乗車していました。タクシーが交差点に差し掛かったところ、右折しようとしたタクシーと左方向から直進してきた乗用車が衝突し、事故が発生しました。

事故後、首や肩の痛みを感じたＨさんは整形外科に通院し、頚椎捻挫、肩部打撲等の診断を受けました。

事故から3ヶ月ほど通院したところで、保険会社から治療費支払いを打ち切りたいと伝えられ、困ったＨさんは、弁護士に相談することとしました。

Ｈさんは、自分の自動車保険に弁護士費用特約が付帯していたため、相談の後、弁護士費用特約を利用してデイライト法律事務所の弁護士に依頼することにされました。

弁護士の対応

治療中のサポート

Ｈさんは、保険会社から治療費の支払いを3ヶ月で打ち切ることを伝えられていました。

そこで、弁護士は、症状固定時期が本当に3ヶ月で妥当か調査することにし、診断書や診療報酬明細書などの資料を相手方保険会社から取り寄せました。

すると、Ｈさんの首や肩の痛みは依然として強く、まだ電気治療などを継続して行っていく必要があることがわかりました。

そこで、弁護士は以上のような事情を相手方保険会社に説明し、3ヶ月以降も治療費の支払いを継続するよう求めました。

その結果、Ｈさんは約5ヶ月半治療を継続することができました。

示談交渉

幸いにも、Ｈさんに後遺障害は残らなかったため、弁護士は示談交渉に移ることにしました。

示談交渉では、以下のような点が問題となりました。

【過失割合】
今回の事故の過失割合は、タクシー運転手：相手方＝5：95で確定していました。
保険会社は、タクシーに乗車していたＨさんにも5％の過失相殺を適用すると主張していました。
しかし、弁護士はタクシー運転手とＨさんは身分上・生活関係上一体をなす関係にないので、Ｈさんに過失はないと主張しました（これを「被害者側の過失」といいます。補足をご覧ください。）。
その結果、この弁護士の主張を保険会社も認め、Ｈさんの過失割合は0となりました。

【傷害慰謝料】
保険会社は当初、保険会社独自の基準をもとに、通院約5ヶ月半の傷害慰謝料として約65万円の慰謝料が妥当であると主張してきました。
これに対し、弁護士は、Ｈさんが定期的に通院しなければならず、日常生活や仕事に支障が出たことなどを、診断書などの資料をもとに説明し、慰謝料を増額するよう求めました。
その結果、裁判基準の約90％である約77万円を傷害慰謝料として獲得することができました。